REAZIONI E IRRITAZIONI
La prima reazione alla pubblicazione della memoria dei pm di Palermo è di Calogero Mannino: “dai pm fantasie con scopo persecutorio”, seguita dal commento di Pierluigi Castagnetti: “sconcertante memoria Ingroia”. Il primo come sempre preoccupato di e per sé, il secondo indignato per il coinvolgimento degli illustri compagni di partito Scalfaro e Conso. Mi aspettavo reazioni indignate, ma per altre ragioni, quelle che indignano il comune cittadino: il cedimento di uomini delle istituzioni, come nell’ipotesi della Procura, mossi più dal timore di venire uccisi che da quello di dover contrastare la mafia e il conseguente ammorbidimento dello Stato nei confronti di Cosa nostra. Oggi su L’Unità leggiamo il commento di Giovanni Pellegrino, già presidente della Commissione stragi ed ex parlamentare Ds. Chiede a gran voce verità sulle stragi? No, fa le pulci al documento della Procura. “Trattativa, nuovi dubbi” è il titolo del suo articolo. Ora, che la trattativa ci sia stata non lo mette più in dubbio nessuno, tranne i Tg, nei quali l’aggettivo “presunta” non manca mai; i dubbi di Pellegrino infatti non riguardano l’ esistenza della Trattativa, ma il contenuto della memoria depositata dai pm di Palermo. Seminare dubbi, delegittimare, sopire, pare essere il nuovo verbo. Anzi, meglio ancora ironizzare, far quasi della satira, come emerge dal contenuto delle mail scambiate tra gli iscritti alla mailing list dell’Anm. I colleghi di Palermo hanno osato troppo, ci sono nomi che, secondo qualche magistrato, avrebbero dovuto addirittura essere omessi. E’ il “gioco grande”, sono le colonne d’Ercole che non si devono oltrepassare. Ma noi stiamo dalla parte di Ulisse. Ricordo quel che ne scrisse Primo Levi nel “Canto di Ulisse”, forse la parte più alta di “Se questo è un uomo”.
Noi comuni cittadini non abbiamo paura di ricordare e di sapere, vogliamo ricordare e sapere. “Un popolo senza memoria è un popolo senza futuro” (Luis Sepulveda)
Vanna Lora
Rassegna stampa 8 novembre 2012
Be First to Comment