La rassegna stampa di oggi si apre con un intervento di Antonio Ingroia, che invito a leggere e a meditare.Importanti e opportune le osservazioni di Bruno Tinti, che seguono gli articoli di ieri sull’intervento di Napolitano. Articoli che ne sottolineavano l’amarezza, tutto un coro di solidarietà commossa per l’ennesimo fuori onda del Presidente, senza mai entrare nel merito, nel contenuto discutibile delle lettere. Tinti lo fa e gliene siamo grati. Triste D’Ambrosio? Ma semplicemente non doveva, non poteva, occuparsi del coordinamento tra le Procure, non era nelle sue prerogative. Nessuno, tranne naturalmente Il Fatto Quotidiano, ha ricordato quel che non era nelle competenze né del consigliere D’Ambrosio, né del Presidente, nemmeno in veste di presidente del Csm.
Tenta un approccio a mio avviso fuorviante Riccardo Arena, nella Stampa di oggi, dando per scontato che le lamentele di D’Ambrosio avessero un fondamento e che solo ora si sia messa una pezza, titolando addirittura “pace fra le procure coinvolte”, come se ci fosse stato davvero uno scontro, il che non è. Non è così. Marco Travaglio lo ha spiegato molte volte. Invito a rileggere i suoi articoli. Era stato lo stesso Mancino, come abbiamo letto nelle intercettazioni pubblicate, ad invocare un coordinamento tra le procure, come escamotage per sfilare l’inchiesta dalle mani dei pm palermitani. E con tutta evidenza D’Ambrosio ne aveva sposato la tesi.
Io lo chiamo tentativo d’ingerenza. O no?
Be First to Comment