Con l’intervento di Ferdinando Imposimato (nuovo speciale iscritto al Movimento delle Agende Rosse), la redazione del sito 19luglio1992.com, inizia la pubblicazione delle trascrizioni (e relativi video) di tutti gli interventi della manifestazione NOI SAPPIAMO svoltasi a Roma il 15 dicembre 2012.
(VIDEO ALL’INTERNO e traduzione in Inglese) Mi sono preparato per evitare di uscire fuori dai limiti temporali che mi sono stati imposti e quindi il mio intervento sarà breve ma vorrei fare un escursus sulla questione delle indagini che sono state condotte da Borsellino e Falcone, prima che venisse fuori una parte della verità attraverso quelle intercettazioni che volevano precludere.
Nel momento in cui, nel 2008, la Procura di Palermo, dopo 25 anni di depistaggi e di deviazioni sulle stragi di Capaci e di via D’Amelio cominciava a fare luce su autori e mandanti occulti, anche dentro le Istituzioni, ed emergeva chiaro che via D’Amelio è stato l’ultimo e tragico episodio della strategia della tensione iniziata a p.zza Fontana il 12/12/1969 per alterare gli equilibri politici esistenti, ci fecero sperare che i colpevoli ancora in libertà venissero assicurati alla giustizia, cominciò l’isolamento dei magistrati di Palermo. E nel momento in cui si accertava che il movente delle stragi era nel fatto che Falcone e Borsellino avevano scoperto di insospettabili legami tra Cosa Nostra e l’alta finanza del nord Italia e che Falcone aveva scoperto l’esistenza di Gladio nel 1990 e voleva riaprire le indagini sui delitti Mattarella, La Torre e Dalla Chiesa che erano probabile opera di Gladio, organizzazione eversiva internazionale della quale fanno parte la CIA, i Servizi segreti italiani, i poteri eversivi, Ordine Nuovo e uomini politici di destra, parte della DC di destra. Gladio ha avuto la responsabilità di molti dei delitti che sono stati commessi in Italia, come avevano capito Falcone e Borsellino.
Negli ultimi tempi una parte della verità è venuta fuori: le stragi di Capaci, via D’Amelio e quelle successive del 1993 e 1994 a via Fauro, S. Giovanni ed allo Stadio Olimpico erano tutte funzionali ad un disegno politico, quello di favorire l’avvento al governo di questo paese di Silvio Berlusconi e della sua banda. Questo è stato detto da alcuni collaboratori di giustizia e queste cose sono state confermate anche da Piero Grasso il quale non è sospettabile di essere un fazioso. Grasso ha detto che queste stragi sono sicuramente determinate da una volontà di imporre regimi politici diversi da quelli che la democrazia avrebbe consentito.
Vorrei fare una riflessione sul conflitto di attribuzione sollevato dal Presidente della Repubblica davanti alla Corte Costituzionale e sulla decisione della Corte Costituzionale, la quale ha citato l’art. 271 affermando che le intercettazioni telefoniche intercorse tra Nicola Mancino ed il Presidente della Repubblica debbano essere distrutte. Secondo me è una decisione illegittima che contrasta con il codice di procedura penale che non è stato modificato, perché non si può omologare il segreto professionale che appartiene agli avvocati, ai medici, ai sacerdoti con un segreto privato del Presidente della Repubblica. Il Presidente della Repubblica è persona che gode dell’immunità politica, non dell’immunità penale. Questo viene affermato da tutti i costituzionalisti che io ho consultato prima di fare quest’intervento, nel rispetto di tutte le cariche dello Stato a partire dalla Costituzione al Presidente della Repubblica che è il primo garante della Costituzione. Per cui il riferimento all’art. 271 c.p.p., 3° co, è sbagliato. O la Corte Costituzionale abrogava e dichiarava incostituzionale una parte del Codice di procedura penale che prevedeva e che prevede l’autorizzazione delle conversazioni anche casuali, quali quelle di cui discutiamo, oppure, essendo rimasto in vigore il codice di procedura penale, questa decisione è illegittima. La ritengono tale il 90% dei costituzionalisti che io ho consultato da Zagrebelsky a Carlassere, ad altri che io ho consultato.
E allora io vorrei chiedere al Movimento delle Agende Rosse ed a Salvatore Borsellino se non sia il caso di proporre un ricorso alla Corte di Strasburgo, perché ritengo che vi siano tutti i requisiti per farlo. C’è la necessità di fare in modo che le decisioni sbagliate, anche della Corte Costituzionale, siano sottoposte al vaglio della Corte dei diritti dell’uomo a Strasburgo.
Quindi io vi consegno questa mia proposta e spero che le Agende Rosse e Salvatore Borsellino possano accogliere la mia proposta.
Trascrizione a cura di Anamaria Barbos
Video:
from Guido & Patricia di Gennaro
English version by Christina Pacella
The editorial staff of our website 19luglio1992.com is proud to begin publication, with Ferdinando Imposimato’s words, of all the transcripts of the speeches (as well as the videos) which took place in Rome on December 15th 2012, during the ‘We know’ demonstration. Ferdinando Imposimato has become honorary member of the Red Diary Movement.
(Video inside) I have prepared my speech to avoid exceeding the time limit which I was asked to respect, therefore I will be brief. Nonetheless I wish to make a digression in referal to the investigations that Falcone and Borsellino were working on, before part of the truth emergerd through those interceptions they wanted to block.
In 2008, when the District Attorney’s office of Palermo, following 25 years of investigations on the massacres of Capaci and D’Amelio street being thrown off track, began to shed a light on the possible authors of these crimes as well as on the hidden mandants, who also happened to be people working inside the institutions, investigations made it clear that D’Amelio street represented the last tragic episode of a tension strategy which had begun in Fontana square on December 12th, 1969. A strategy meant to upset the exsisting political balances. In that moment we were made to hope that the culprits would soon be assured to justice, and it was also when Palermo’s magistrates were isolated. It was the time when the motive of the massacres was found in evidence that showed that Falcone and Borsellino had discovered unsuspected ties between Cosa Nostra and the high finance world of northern Italy, and also that Falcone had discovered the exsistence of Gladio in 1990 and that he intended to re-open investigations on the Mattarella, La Torre and Dalla Chiesa murders, which were probably linked to Gladio, a subversive international organization, whose members include the CIA, italian secret services, subversive powers, New Order and right wing politicians and part of the right of the Christian Democrats. Gladio had been responsible for a number of murders committed in Italy. Falcone and Borsellino had become aware of this.
Recently part of the truth has emerged: the massacres of Capaci, of D’Amelio street and those that followed in 1993 and 1994 in Fauro street and at the Olympic Stadium were all functional to a political design in favour of Silvio Berlusconi and his gang who then took over the government in this country.
This is what several justice collaborators have said and their version has been confirmed by Piero Grasso, a man who cannot by any means be considered factious. Grasso states that these massacres are surely conditioned by the will to impose political regimes which differ from those produced by a democracy.
I would like to make a consideration as to the claim of conflict of duty which the president of the Republic brought to the attention of the Constitutional Court , as well as the decision by part of the Court, in quoting article 271 and stating that telephone converstations recorded through tapping between Nicola Mancino and the President of the Republic must be destroyed. I believe this to be an illigitimate decision that goes into conflict with the penal code for the latter has not been changed. One cannot place professional secrecy, which pertains to lawyers, doctors and priests, in relation to a private secret that belongs to the President of the Republic. The President of the Republic can appeal to political immunity, not to penal immunity. This is what has been said by all the constitutionalists that I spoke to before making this speech, in complete respect of all State offices starting from the Constitution itself all the way up to the President of the Republic, whom is the first warrant of the Constitution.
Therefore, the referall to article 271c.p.p.,3 co, is incorrect. The Constitutional Court either should have annuled and declared the part of the penal code which authorized and authorizes the use of random conversations, which are the ones we are discussing about at the moment, unconstitutional, or, according to the current penal code the argument has no foundation and is illegitimate. 90% of the constitutionalists I spoke to, from Zagrebelsky to Carlassere and others, consider the decision wrongful.
Hence, I would like to ask the Red Diary Movement and Salvatore Borsellino if it not the case to propose an appeal to the Court of Starsbourg, because I believe there are all the requiriments to do so. It is necessary to assure that improper decisions, even those made by the Constitutional Court, be examined by the European Court of Human Rights in Strasbourg.
I therefore leave you with my proposal and hope that the Red Diary Movement and Salvatore Borsellino will embrace such proposition.
Be First to Comment