Del Turco-Rassegna stampa d’archivio

ANTIMAFIA, MANCUSO ALL’ATTACCO

Repubblica — 08 febbraio 1997   pagina 9

ROMA – Il senatore Filippo Mancuso, Forza Italia, ex guardasigilli, il botto se l’ era preparato con la consueta meticolosità. Da vicepresidente dell’ Antimafia, ieri in commissione ha chiamato i pentiti “criminali e delatori prezzolati”.

In sostanza, chiedendo di abolirli. Ha pure accusato giudici e avvocati di pentiti di varie illegalità nella loro gestione. Poi ha aspettato, compiaciuto e sornione. E gli effetti del botto non sono tardati. L’ altro vicepresidente dell’ Antimafia, il rifondatore Nicky Vendola, ha chiesto all’ istante le sue dimissioni per quell’ intervento “gravemente irresponsabile”. Come show mica male, per una Bicamerale non meno strategica dell’ altra, oggi più nota. L’ Antimafia, ai primi passi, rasenta il collasso. E Pietro Folena, braccio di D’ Alema a San Macuto e non solo, ieri non nascondeva una certa angoscia: “Io mi auguro che il Polo non vada dietro a Mancuso, ma…”. Ma il Polo, Forza Italia ma anche An, invece lo ha fatto.
Spiazzando le aspettative della Sinistra. Folena, inquieto più che mai: “Anche Misserville di Alleanza Nazionale, proprio uno che aveva giurato di sostenerci, ha sparato come, e più, di Mancuso. E con lui, altri. La maggioranza del centro destra”. Si capisce che Folena teme una manovra per smontare la Commissione. E come si fa a dimenticare che all’ orizzonte c’ è un pronunciamento del Gip su Dell’ Utri, accusato per concorso in associazione mafiosa? “Il calendario dell’ Antimafia non deve dipendere da certe udienze preliminari…”, si stizzisce Folena. “Se il Polo vuole politicizzare la Commissione, faccia. Ma noi andremo dritti come treni sulla linea che ci siamo dati: una linea concreta, non ideologica. Siamo pronti a rivedere la legge sui pentiti, ma non a buttarla via”. Ieri era in calendario l’ audizione di Antonio Manganelli, responsabile del Servizio di protezione. E’ a lui che Mancuso ha rivolto i suoi polemici quesiti.
Manganelli ha risposto chiarendo che “è arrivato il tempo delle regole” nella gestione dei collaboratori. “E chi non le rispetta lo buttiamo fuori”. Esempio: nel ’96 ci sono state 313 irregolarità di comportamento riscontrate. E venerdì scorso, la speciale commissione che autorizza i programmi di protezione ha bocciato 9 domande su 10.
La stretta, insomma, non è solo a parole. Il fatto è che la bordata di Mancuso, che già aveva chiesto di invalidare l’ audizione del giudice Caselli perché iniziata prima del suo arrivo, ha creato uno sconquasso. L’ Antimafia si è spaccata a metà come una mela, e rischia di dissanguarsi di polemiche prima di cominciare a lavorare.
Mancuso aveva chiesto: è vero che ci sono avvocati che difendono centinaia di pentiti? (allusione esplicita al dottor Guarnera di Catania). Manganelli replica che i legali sono 250 per 170 studi differenti. Quindi, nessuna ambigua e pericolosa concentrazione foriera di teoremi accusatori. Ma Mancuso incalza: è vero che ci sono state pressioni di uffici giudiziari per concedere o prorogare protezioni e stipendi a collaboratori? E ancora: sono state cambiate o no le generalità a quel pentito cui erano state rifiutate da un certo ministro della Giustizia, per ragioni di “indegnità morale?”.
Manganelli promette che farà accertamenti e risponderà senza nascondersi dietro alcun segreto burocratico. Curiosità: il pentito a cui era stato negato un nome nuovo è Buscetta. Il rifiuto era stato… dello stesso ministro Mancuso, due anni fa. Imbarazzo di Giuseppe Lumia, corleonese, deputato Pds: “Sbaglia Mancuso ad attaccare Caselli e il pentitismo. La lotta alla mafia è una cosa seria”. E Beppe Scozzari, della Rete: “Lacrime di coccodrillo. Lo sapevano tutti, anche il Pds, che Mancuso e Miccichè erano stati spediti in Commissione a far da guastatori. Il problema è che il presidente Ottaviano Del Turco s’ è preso pure i voti forzisti.
Adesso reggerà? Sappiano comunque che questa non è la Bicamerale degli inciuci. Qua le contraddizioni le faremo scoppiare tutte”.
Scozzari si becca l’ epiteto di “spudorato giacobino” da Marco Taradash. Ma Del Turco che fa? Del Turco giura di resistere. Però è scosso, e si vede. Ammette: “C’ è stato un periodo, quello del proporzionale, in cui la cultura consociativa faceva funzionare l’ Antimafia come un orologio. Col maggioritario può diventare ingovernabile. Ma io sono qui apposta per impedirlo. E D’ Alema, Berlusconi e Fini non possono che fare il tifo. Mancuso ha esagerato.
Quando ho annunciato che la legge sui pentiti andava cambiata ma il pentitismo conservato, il Polo mi ha sostenuto”. Forse lo ha già dimenticato. – Marina Garbesi

 

+++

Repubblica — 25 novembre 1997   pagina 2

LE ACCUSE DI SIINO A LO FORTE Il capitano del Ros, Giuseppe De Donno, racconta ai pm di Caltanissetta che il pentito Siino gli disse che Lo Forte aveva passato alla mafia il dossier sugli appalti L’ ARMA REAGISCE: NESSUNO SCONTRO Dopo le notizie sui rapporti tra alcuni ufficiali del Ros e la mafia, l’ Arma reagisce: nessuno scontro con la Procura di Palermo e “serena fiducia nell’ operato dei giudici” IL CASO A PALAZZO DEI MARESCIALLI Il “caso Palermo” al Csm. Il vicepresidente Grosso esprime fiducia a Caselli, Forza Italia lo accusa di aver anticipato il giudizio e chiede l’ intervento di Scalfaro CHIESTO L’ INTERVENTO DEL GOVERNO Scontro tra opposizione e maggioranza: il Polo chiede l’ intervento del governo. Vertice a Palazzo Chigi, ma ufficialmente si è parlato solo di coordinamento delle forze dell’ ordine ROMA – Lo scontro incrociato Procura di Palermo-Arma-Procura di Caltanissetta ha prodotto ieri una giornata di profonda fibrillazione istituzionale e politica che si è chiusa in modo stranamente tranquillo. A palazzo Chigi, a tarda sera, il capo del governo, Romano Prodi e il suo vice Walter Veltroni hanno riunito i ministri dell’ Interno, Giorgio Napolitano, della Difesa, Beniamino Andreatta, della Giustizia, Giovanni Maria Flick, delle Finanze, Vincenzo Visco.
Le fonti ufficiali riferiscono che i sei non hanno parlato dell’ affaire Siino-De Donno-Lo Forte e del conflitto Procura-Ros. Hanno discusso solo ed esclusivamente del coordinamento delle polizie italiane. Era un incontro messo in calendario da venerdì scorso. “Per la prima volta dopo 50 anni – spiegano i portavoce – il titolare del Viminale ha fatto una profonda ricognizione del perché qualcosa non va tra polizia, carabinieri, guardia di finanza. Ha fatto ipotesi, disegnato scenari, soppesato i problemi”. Possibile che non ci sia stato neppure un accenno al caso Palermo e all’ ipotesi di sciogliere il Ros? “No, neppure uno. Ma discutere di coordinamento ad altissimo livello vuol dire anche cominciare ad affrontare quello che non va tra i giudici e la polizia giudiziaria. Ed è su questo che è nato, in sostanza, il caso siciliano”. Certo, c’ è da non crederci. In assenza di ulteriori indiscrezioni, bisogna stare alle dichiarazioni ufficiali. Ma, quando Napolitano ha illustrato la sua idea su come risolvere il problema dei nuclei investigativi anticrimine (Sco, Ros, Gico, la stessa Dia) ha prefigurato una soluzione e fornito una risposta politica. La questione del Raggruppamento operativo speciale dei carabinieri, finito nella bufera delle contestazioni dopo le rivelazioni del pentito Angelo Siino, non potrà essere risolta adesso. Chi cerca una soluzione ad hoc dovrà aspettare, invece, la riforma globale del coordinamento. Il futuro del Ros sarà, insomma, lo stesso degli altri centri investigativi specializzati. Sciolti oppure ristrutturati e ricondotti all’ interno delle strutture ordinarie. Il governo, dunque, non risponde a caldo, ma risponde. Lo fa sui tempi lunghi e supera d’ un balzo le polemiche di ieri. La commissione Antimafia che si spacca al vertice, il presidente del comitato di controllo sui servizi che si scontra col ministro dell’ Interno e chiede conto delle voci sul Ros, gli esperti giustizia dell’ Ulivo e del Polo che si producono in una battaglia di comunicati. Ma di cosa si discute? Di tre questioni. La prima: il Ros. La seconda: il pentito Angelo Siino. La terza: il conflitto tra procura di Palermo e procura di Caltanissetta e la relativa competenza delle indagini. Franco Frattini, presidente del Comitato di controllo sui servizi, pone un quesito: “Il governo deve dire subito, chiaramente e pubblicamente, se vi è qualche dubbio sull’ azione del Ros”. Passano un paio d’ ore e il ministro Napolitano gli risponde secco: “Non si capisce quale intervento il governo debba fare. Sono questioni di competenza dell’ autorità giudiziaria. C’ è la procura di Caltanissetta che si occupa della vicenda. Il governo deve solo auspicare la massima coesione di tutte le forze dello Stato”. La polemica ai vertici dell’ Antimafia, invece, è tutta giocata sull’ ex uomo d’ onore Siino. Dice il presidente Ottaviano Del Turco: “Siino, da confidente dei carabinieri ha detto una cosa, da pentito ne dice un’ altra. In qualunque paese dovrebbe andare in crisi la credibilità di questo signore. Invece in crisi vanno o la Procura di Palermo o l’ Arma”. Il vicepresidente, Nichi Vendola, di Rifondazione comunista, scatta: “Perché Del Turco ha posizioni preconcette contro Siino che, fino a questo punto, è un pentito credibile? Lui vuole mettere a repentaglio l’ Antimafia”. Del Turco non demorde. A sera conferma i dubbi su Siino. Vede anche Romano Prodi. L’ incontro è top secret. Ma l’ ipotesi è una: Del Turco vuole andare avanti con l’ inchiesta in commissione, ma l’ Ulivo gli ha fatto capire che su questa strada non lo segue e lo sfiducia. Dal presidente del Consiglio Del Turco vuole indicazioni e rassicurazioni. Chi ha ragione su Siino? Pietro Folena, responsabile giustizia del Pds, invita alla prudenza: “Per gente come lui ci vuole un enorme supplemento di circospezione. Bisogna fare attenzione a una possibile regia delle organizzazioni criminali”. Un atteggiamento che, per una volta, sembra non essere in netto contrasto con i tradizionali nemici dei pentiti che stanno nel Polo. Una cosa tutti si augurano, politici e consiglieri del Csm: che i magistrati sbroglino al più presto questa storia e diradino nebbie e veleni.

BOX
Il geometra a Caltanissetta LI PERA CONFERMA LE ACCUSE A LO FORTE PALERMO – Giuseppe Li Pera, il geometra che nel 1992 aveva dichiarato che quattro magistrati palermitani avevano ‘passato’ notizie riservate alla mafia, ha confermato tutte le accuse davanti ai pm di Caltanissetta, compresa la circostanza di avere appreso la notizia da due mafiosi. Le dichiarazioni di Li Pera avevano provocato l’ apertura di un’ inchiesta contro i magistrati Pietro Giammanco, Guido Lo Forte, Ignazio De Francisci e Roberto Scarpinato, poi archiviata.
Nei giorni scorsi Li Pera era stato convocato dai magistrati di Palermo, dove ha già subito una condanna, ma si era avvalso della facoltà di non rispondere. – Liliana Milella

 

+++

 

Repubblica — 19 marzo 1998   pagina 18   sezione: POLITICA INTERNA

REGGIO CALABRIA – A Messina c’ è il Circolo del bridge dove chi vince incassa e chi perde non paga. E tra i vincitori ci sono anche magistrati. La storia, raccontata quasi al termine di una giornata in cui i parlamentari dell’ Antimafia ne hanno sentito di cotte e di crude sui magistrati di Messina, desta più ilarità che sconcerto. Ottaviano Del Turco vuole sapere. E il magistrato reggino prosegue. Sì, al Circolo del bridge di Messina c’ è qualcosa che non va. Sui tavoli c’ erano poste per centinaia di milioni. Pagamento di favori? Indaga Reggio Calabria perché a guidare il circolo è un magistrato, Aldo Miraglia, presidente della sezione penale della Corte d’ Appello, già sotto processo con l’ accusa di corruzione. Lasciano Reggio con le mani nei capelli i commissari dell’ Antimafia. Messo da parte il caso Giorgianni con il “licenziamento” del sottosogretario che è oggetto di varie inchieste, i commissari vogliono sapere quali indagini la Procura di Reggio sta svolgendo su quella di Messina. E al termine delle audizioni, senza distinzioni di schieramento politico, fanno a gara per trovare una parola, un aggettivo, che riesca a spiegare la gravità della situazione. Del Turco torna a parlare di “grumo messinese”, l’ ex ministro Filippo Mancuso spiega che “Messina è la capitale dell’ antilegalità”; il senatore Luigi Lombardi Satriani teme “effetti devastanti” per le istituzioni. Il senatore Saro Pettinato usa forse l’ espressione più efficace: “A Messina la realtà supera decisamente la più sfrenata fantasia, siamo in piena “Piovra 10”. Che cosa hanno trovato i commissari dell’ Antimafia? Secondo il deputato Domenico Bova, “un coacervo di oscuri interessi”. Indagini bloccate, dimenticate, confusione di ruoli tra giudici e indagati. Grazie anche a una magistratura inquirente dalla vista molto corta, che si tiene indagini per quattro anni e non trova reati da contestare, che gestisce una caterva di pentiti in maniera discutibile e, in un caso, finisce essa stessa sotto inchiesta, che apre fascicoli con squilli di tromba (come faceva Giorgianni) e lascia poi tutto per aria. Sospeso. Appena sfiorato. “Vien fuori un allargamento delle responsabilità”, afferma il deputato Rosario Olivo. Il procuratore Antonino Zumbo finisce nel mirino. Pettinato lo accusa di comportamenti omissivi. Sono otto i magistrati della Procura di Reggio che indagano sui colleghi messinesi: si parla così di un’ inchiesta su un colossale traffico di armi in cui c’ è una sospetta triangolazione di telefonate tra il sostituto Franco Langher, alcuni inquisiti, l’ ex pm Angelo Giorgianni. Le carte sono arrivate da La Spezia, finendo sul tavolo di Langher che prima di trasmetterle a Reggio aggiunge una propria nota difensiva. C’ è altro. Inizia il gip Giuseppe Santalucia: lavorava con Giorgianni, se ne andò sbattendo la porta non condividendo il modo di condurre le indagini sul rettore Diego Cuzzocrea. Poi è il turno dei sostituti Ettore Squillace Greco e Giovanni Taglialatela che indagano anche su Giorgianni e lo accusano di falso materiale e ideologico. I fuochi esplodono con il procuratore aggiunto Salvatore Boemi e i sostituti Francesco Mollace e Alberto Cisterna. Messina non è stata rivoltata così dai tempi del terremoto. Diversi magistrati della Procura sono indagati. Sotto osservazione c’ è la gestione dei fallimenti. Parenti stretti di giudici acquistavano per quattro soldi case e terreni. Il vicepresidente Nicky Vendola torna su Giorgianni. Sfrattato dal Viminale, secondo un curatore fallimentare l’ ex pm dovrebbe essere cacciato anche dalla sua villa di Messina. L’ ha avuta per 500 milioni da una società fallita (470 metri quadri coperti, oltre mille di giardino, piscina). Troppo poco per il legale. – dal nostro inviato PANTALEONE SERGI

 

+++

Repubblica — 23 giugno 1999   pagina 25   sezione: POLITICA INTERNA

E’ appesa a un filo la poltrona di presidente dell’ Antimafia di Ottaviano Del Turco. Di fatto sconfessato, e con parole dure, dall’ intera maggioranza, a cui si è unita anche la Lega, a difenderlo è rimasta solo l’ opposizione che ha condiviso le sue critiche contro il pentito Salvatore Cancemi.

Il collaboratore, una settimana fa a Caltanissetta, aveva parlato di un possibile ruolo di Silvio Berlusconi e Marcello Dell’ Utri nelle stragi di mafia. Del Turco lo ha ritenuto scandaloso e, ancora ieri a palazzo San Macuto, ha posto l’ interrogativo: “Si può, a quattro giorni dalla chiusura di un’ importante campagna elettorale, e tra il primo e il secondo turno del ballottaggio, consentire che i media trasmettano una testimonianza così? E ciò senza che, in sede istituzionale, si levi un richiamo severo alle regole del gioco”.

Del Turco, fresco di rielezione all’ Antimafia (il 27 aprile), aveva addirittura chiesto l’ intervento del presidente della Repubblica, in quanto capo del Csm, contro i magistrati “rei” di non vigilare sui pentiti.

Ma tutto questo non è piaciuto alla maggioranza, Ds in testa. Tecnicamente è impossibile sfiduciare un presidente dell’ Antimafia, che può restare al suo posto. Ma il documento sottoscritto, alle 9 in punto, dai partiti del governo e le dichiarazioni snocciolate durante l’ intera giornata suonano molto peggio di una condanna inappellabile.

Il capogruppo dei Ds, Fabio Mussi, ha fatto perfino dell’ ironia su un Del Turco che avrebbe scoperto la “quartietà” dell’ Antimafia, una sorta di “quarto giudice che interviene sui processi in corso”.

E il senatore Alessandro Pardini, dopo aver dato al presidente del “fazioso”, lo ha invitato a lasciare la poltrona.

Più politico il responsabile giustizia dei ds, Carlo Leoni, che ha ragionato così: “Del Turco si è scagliato contro i giudici e non certo contro i pentiti. Il centrosinistra lo critica, il Polo lo difende. Valuti lui la situazione”.

Ma Del Turco è andato diritto per la sua strada, rinviando il dibattito fra sette giorni. E in attesa della replica ufficiale, ha risposto così: “Da parte mia non esiste alcun ripensamento e di dimissioni non se ne parla nemmeno. D’ altra parte nessuno me le ha chieste. Questo palazzo ha già visto un’ abiura, quella di Galileo, non ne vedrà un’ altra”. E per chi non l’ avesse capito ha spiegato ancora: “Non si può consentire a un collaboratore di fare il sociologo in un’ aula nel corso di un dibattimento”.

A fine serata, il diessino Leoni ha chiuso la querelle: “Del Turco sbaglia a dire che andrà avanti sulle sue tesi senza modificarle di una virgola soprattutto quando a criticarlo è tutta la maggioranza”. La situazione, inutile dirlo, è imbarazzante.

Di Del Turco un berlusconiano di ferro come Enrico La Loggia dice: “La sua posizione è giusta e corretta”.

E Alfredo Mantovano, la toga parlamentare di An, aggiunge: “Del Turco non deve lasciare l’ Antimafia”.

Simili le dichiarazioni del Ccd. Che fare a questo punto? Perché, sul fronte del governo, Del Turco è in difficoltà.

Il documento chiede un “chiarimento di fondo” e critica non solo l’ interferenza nei processi, ma anche la scelta di affrontare la questione pentiti solo a partire dalle dichiarzioni di Cancemi su Berlusconi.

Di più: Del Turco non avrebbe “alcuna investitura” per rivolgersi direttamente al capo dello Stato. Ma perché il presidente ha fatto tutto questo?

Le letture sono differenti.

C’ è chi, come il vicepresidente Niki Vendola di Rifondazione, la vede così: “è un’ operazione tutta politica. Basta leggere l’ intervista di Claudio Martelli del 12 giugno sul Giornale con l’ invito ai socialisti perché considerino Fi l’ alleato naturale. Quello di Del Turco è il primo segnale”. Ma ci sono anche altre ipotesi.

Come questa: Del Turco avrebbe dato voce alla profonda insofferenza di tutti, Ds compresi, contro i pentiti. Lo avrebbe fatto sicuro della copertura e, soprattutto, per riaprire il dialogo sulle riforme con Berlusconi. Ma i Ds, oggi, negano la paternità di quest’ iniziativa e concludono: “Quando abbiamo confermato Del Turco molti di noi erano perplessi. Dopo questa performance la sua posizione è debolissima”. Proprio ieri intanto, nemmeno a farlo apposta, la commissione di protezione dei pentiti doveva discutere del rinnovo del contratto a Cancemi: ha detto di sì senza problemi.

LIANA MILELLA

+++

Repubblica — 29 ottobre 1999   pagina 6   sezione: POLITICA INTERNA

ROMA – Tutti contro Ottaviano Del Turco, presidente dell’ Antimafia, socialista, “colpevole di falso garantismo”, dice il suo vice Nichi Vendola (Rifondazione), e di parole sul caso Andreotti, la procura di Palermo e il passato della commissione Antimafia “che sconcertano” l’ intero centrosinistra.

Le accuse a Del Turco non hanno “significato” per Enrico Boselli, segretario socialista, che poi ironizza: “E ci chiedono anche, dopo un simile linciaggio, perché noi dello Sdi non si entra nell’ Ulivo 2”.

I capigruppo di maggioranza in commissione Antimafia hanno sottolineato con l’ evidenziatore l’ intervista che Del Turco ha dato ieri al Messaggero, pesandone parola dopo parola. Tre le affermazioni di Del Turco di cui ora si chiede conto:

1) “quando l’ Antimafia sarebbe stata utilizzata, come dici, per “incastrare nemici politici”?”;

2) “che cosa intendi per Antimafia “oggi pulita”, e quand’ è che sarebbe stata sporca?”;

3) “chi sarebbe l’ iniziatore che ha “avviato tecnicamente” una presunta stagione persecutoria della Procura di Palermo?”.

Subito dopo, la maggioranza fa i nomi e i cognomi cui fino a quel momento si è solo alluso: si esprime “profondo rispetto” per l’ assoluzione di Andreotti, ma si censura chi, un secondo dopo, ha puntato a delegittimare l’ intera magistratura;

si difende Luciano Violante, l’ ex presidente dell’ Antimafia, perché criticarlo significa affondare il prestigio della commissione stessa; infine, si denuncia il tentativo di “una generalizzata assoluzione della politica”.

L’ intero impianto delle critiche a Del Turco è condiviso da Rifondazione che, anzi, lo amplia, per bocca di Nichi Vendola. Gioca pesante, Vendola, quando contesta a Del Turco uno “scempio della verità” che sconfinerebbe nell’ abuso “per fini di lotta e vendetta politica”.

Se Del Turco tace, Enrico Boselli, leader dello Sdi, lo protegge avvertendo che questo “forsennato attacco” condizionerà le trattative sul D’ Alema bis: “Le dichiarazioni di sconcerto della maggioranza – spiega Boselli – creano in noi socialisti uno sconcerto più grande. Chiunque voglia capire perché i socialisti non entrano nel Nuovo Ulivo segua con attenzione il dibattito, chiamiamolo così, in Antimafia”.

La lite istituzionale in Antimafia diventa di merito in commissione Giustizia, dove Guido Calvi (Ds) e Guido Follieri (Ppi) presentano una proposta comune sui pentiti. La loro idea è che un pentito è credibile, e contribuisce a formare una prova, solo se “testimone diretto” di un fatto.

La soluzione non convince i socialisti e l’ Udeur. Figurarsi il Polo che chiede di ridurre al massimo la discrezionalità del magistrato giudicante e, attraverso Marcello Pera (Fi), una gestione severa di quello che definisce il Grand Hotel Pentiti, figuri coccolati dallo Stato “oltre ogni decenza”.

• + Altri risultati